參考消息網(wǎng)7月4日報(bào)道德國《青年世界報(bào)》網(wǎng)站7月1日刊發(fā)題為《“我們需要多極化的世界”——美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯談如何避免烏克蘭戰(zhàn)爭進(jìn)一步升級、西方的處境和擺脫美國霸權(quán)的出路》的文章，記者是迪特爾·賴尼施。全文摘編如下：

(資料圖片)

《青年世界報(bào)》問：您來維也納參加和平會議，并就“在烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平的途徑”發(fā)表演講。真的有實(shí)現(xiàn)和平的途徑嗎？

杰弗里·薩克斯答：有的，因?yàn)閼?zhàn)爭不符合任何人的利益。假如通過談判達(dá)成和平，那么各方，也就是烏克蘭、俄羅斯、美國和歐盟，都會受益匪淺，尤其是烏克蘭。

問：為什么迄今所有和平倡議要么失敗，要么根本沒有被考慮？

答：這些和平倡議并非沒有成效。它們表明，歐盟走錯(cuò)了路，布魯塞爾變成美國新保守派的玩物。美國和歐盟以為全世界都會站在“西方”這邊。但非西方世界要么保持中立，要么甚至站到俄羅斯那邊。

西方對此表示不解。其實(shí)原因很簡單：非西方世界不接受美國霸權(quán)。歐洲也應(yīng)該拒絕美國霸權(quán)。對于維護(hù)歐洲安全來說，北約東擴(kuò)是錯(cuò)誤的工具。歐安組織才是正路。

問：今年早些時(shí)候，您發(fā)表了題為《烏克蘭戰(zhàn)爭9周年》的文章。但烏克蘭戰(zhàn)爭難道不是始于2022年2月俄羅斯軍隊(duì)發(fā)動進(jìn)攻嗎？

答：這場戰(zhàn)爭始于2014年2月維克托·亞努科維奇被以暴力方式推翻，而美國和歐盟不顧那場暴動，立即承認(rèn)了新政權(quán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任助理國務(wù)卿的維多利亞·紐蘭的電話錄音，美國為暴力推翻亞努科維奇的行動出了力。事實(shí)上，她與時(shí)任美國駐基輔大使杰弗里·派亞特一起規(guī)劃了“后亞努科維奇政府”。因此我在文章中提出，戰(zhàn)爭始于2014年2月。

問：您不久前寫道，這場戰(zhàn)爭是被煽動起來的。誰應(yīng)對俄羅斯在2022年2月發(fā)動進(jìn)攻負(fù)責(zé)呢？

答：這場戰(zhàn)爭的起因主要是美國試圖將北約這一軍事聯(lián)盟擴(kuò)大到烏克蘭和格魯吉亞。正如美國頂級外交官喬治·凱南、亨利·基辛格、杰克·馬特洛克、威廉·伯恩斯、威廉·佩里和其他許多人當(dāng)初預(yù)料的那樣，這是個(gè)巨大的錯(cuò)誤。但政客們只聽美國軍工聯(lián)合體的，不聽外交官的。

問：您多次寫道，當(dāng)前局勢的根源在于蘇聯(lián)解體后的那幾年。您曾作為顧問參與蘇聯(lián)及其他南歐和東歐國家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的過渡。在蘇聯(lián)解體后，人們犯了哪些錯(cuò)誤？

答：犯錯(cuò)的是美國。美國當(dāng)時(shí)沒有向蘇聯(lián)，或者說沒有向后來的俄羅斯提供其急需的財(cái)政援助。我曾為俄羅斯?fàn)幦∵^，但我提出的救助俄羅斯的建議在1991年到1993年間被白宮拒絕了，這進(jìn)一步加劇了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)崩潰。這是西方犯下的一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

問：那么怎樣做才對呢？許多國家要求安理會停止運(yùn)作或?qū)⒍砹_斯開除出安理會。這種提議在冷戰(zhàn)期間可是聞所未聞的。

答：“‘取消’俄羅斯”的想法是愚蠢的。我們需要的是和平與和解，而不是所謂的“取消文化”，尤其不可以“取消”這樣一個(gè)有著偉大文化的大國。“取消文化”不僅存在于聯(lián)合國，甚至也存在于藝術(shù)領(lǐng)域。在一些音樂廳中，不可以再演奏柴可夫斯基和拉赫瑪尼諾夫的作品。這非常可悲、愚蠢且適得其反。

問：您長期以來一直呼吁美國重新定位外交政策。在您看來，美國在烏克蘭戰(zhàn)爭中扮演什么角色？美國外交政策應(yīng)該是怎樣的？

答：我們需要一個(gè)多極化的世界，每個(gè)地區(qū)——?dú)W盟、非盟、東盟、南方共同市場、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、中國、印度和美國——都與地區(qū)內(nèi)和跨地區(qū)的其他各方和平合作。我們不需要任何霸權(quán)。美國應(yīng)該放棄領(lǐng)導(dǎo)世界的念頭。對于一個(gè)人口僅占世界人口4.1%的國家來說，這是個(gè)可笑的念頭。沒有任何國家能夠“領(lǐng)導(dǎo)”世界。我們需要的是跨文化、跨地區(qū)的合作。

為了實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和巴黎氣候協(xié)定所表述的那種可持續(xù)發(fā)展，我們尤其需要合作。戰(zhàn)爭使我們與可持續(xù)發(fā)展?jié)u行漸遠(yuǎn)。事實(shí)上，戰(zhàn)爭威脅著我們的生存。我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)打仗呢？因?yàn)楸奔s東擴(kuò)或美國霸權(quán)這類既可怕又天真的念頭。