天天微頭條丨快評(píng)丨是鼠頭不是鴨脖!唯有實(shí)事求是,才是守住公信力的根本
此前網(wǎng)傳視頻截圖真的是鼠頭,而不是鴨脖。據(jù)江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6
此前網(wǎng)傳視頻截圖
(相關(guān)資料圖)
真的是鼠頭,而不是鴨脖。
據(jù)江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6?1”食品安全事件聯(lián)合調(diào)查組剛剛發(fā)布的情況通報(bào):通過(guò)查看食堂后廚視頻,查閱采購(gòu)清單,詢問(wèn)涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場(chǎng)圍觀學(xué)生等,判定異物不是鴨脖。根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí),判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證,發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。
這個(gè)結(jié)果符合公眾依據(jù)視頻所做的預(yù)判,也符合公眾對(duì)聯(lián)合調(diào)查組的期待。
大學(xué)生餐廳發(fā)現(xiàn)鼠頭,不先關(guān)心學(xué)生身體是否受損,而是關(guān)心食堂的形象和學(xué)校的名聲,第一步操作已經(jīng)表明心中有鬼;又是煞有介事地找學(xué)生比對(duì),又是讓當(dāng)事人錄視頻澄清“事實(shí)”,又是請(qǐng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)管理局來(lái)背書,這一波組合拳更是花哨得讓人應(yīng)接不暇。
瞞來(lái)瞞去瞞住了嗎?餐廳的形象護(hù)住了嗎?學(xué)校的名聲保住了嗎?市場(chǎng)監(jiān)管部門的公信力還有嗎?為了一個(gè)鼠頭,一個(gè)幾句話就能說(shuō)清楚、誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)就能取得諒解、堅(jiān)決改正就能換回信任的食品安全事件,這么多人想了這么多自以為高明的辦法。到頭來(lái),學(xué)校、市場(chǎng)監(jiān)管部門都支付了高昂的信任成本,而且這個(gè)損失絕不是用錢能衡量的,也不是整改之后就能立刻彌補(bǔ)裂縫的。
聯(lián)合調(diào)查組的迅速成立和工作說(shuō)明,雖然總有那么幾個(gè)人或者單位欺上瞞下,但實(shí)事求是是我們秉持的作風(fēng),必須跟公眾說(shuō)實(shí)話,跟公眾也只能說(shuō)實(shí)話。只要說(shuō)的是實(shí)話、辦的是實(shí)事,就算工作中有一些這樣那樣的問(wèn)題,公眾也會(huì)理解。相反,任何跟公眾耍心眼、抖機(jī)靈的做法,都瞞不過(guò)群眾雪亮的眼睛。
明明是一起食品安全事件,因?yàn)槟承┤恕爸甘鬄轼啞?,玩火自焚,讓政府公信力蒙羞?/strong>代價(jià)極其巨大,教訓(xùn)極為深刻,對(duì)相關(guān)責(zé)任人和單位必須依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理,使其付出應(yīng)有的代價(jià)。據(jù)通報(bào),南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營(yíng)許可證,對(duì)涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。經(jīng)認(rèn)定,江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對(duì)此次事件負(fù)主體責(zé)任,涉事企業(yè)負(fù)直接責(zé)任,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)監(jiān)管責(zé)任。下一步,相關(guān)部門將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人,并在全省開(kāi)展食品安全專項(xiàng)整治,抓好源頭治理,切實(shí)保障人民群眾食品安全。
一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)勘察現(xiàn)場(chǎng),調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),6月1日,學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物,被涉事食堂工作人員事發(fā)當(dāng)日丟棄。這名消滅證據(jù)的工作人員,是主動(dòng)為之還是受人指使?丟了一個(gè)鼠頭,丟不了事實(shí),更丟不掉法律法規(guī)的懲處。
瞞,搭上公信力不值,也唯有實(shí)事求是才是守住公信力的根本。再也不要干“指鼠為鴨”這樣的蠢事了!
來(lái)源 北京晚報(bào) | 記者 賈亮
編輯 賈亮
流程編輯 馬曉雙