(資料圖片僅供參考)

卡霍夫卡水電大壩遭到炸垮，俄烏雙方互相指責，令外界難分真假。美國出來表態必然要維護烏克蘭傾向于指責俄羅斯，所以可信度不高。我們還是靠自己的頭腦來分析責任人吧。

回想一下，轟炸扎波羅熱核電站、偷襲克里米亞大橋、炸毀俄歐輸油管道、無人機炸克林姆林宮、甚至精準轟炸俄羅斯在馬里烏波爾的前線戰俘營來殺人滅口（里面大多是都是亞速營和外國雇傭軍軍官教員有較高價值的俘虜）……大多數事件都明擺著是烏克蘭所為，但烏克蘭每次都大言不慚矢口否認并且隨口栽贓給俄羅斯。可見烏克蘭在正面戰場上占不到便宜，只好屢屢采取陰招損招，甚至喪失底線了。

根據以上的事實來判斷，這次炸毀卡霍夫卡水電大壩最大可能還是烏克蘭所為。也有可能是烏克蘭的軍方或者西方雇傭軍擅自行為，因為如今澤連斯基的領導能力和威信已經很值得前線將士懷疑了。另一個最大幕后元兇嫌疑就是美國，因為據說卡霍夫卡水電大壩牢固程度可以抗擊核轟炸，絕非一般人能夠實現，參照一下俄歐北溪管道被炸事件，這次還是美國暗下黑手的可能性陡增，何況美國在世界上任何壞事都能做出來。

原因是，烏克蘭正面戰場上屢屢失利，嚴重損兵折將，無法向國民和援助國交代，因此才會不擇手段采取狗急跳墻的舉動，之后繼續栽贓抹黑俄羅斯。這也符合澤連斯基一貫喜歡表演不停說大話假話的特點。反觀俄羅斯步步取勝正處于戰場優勢局面，完全沒必要做這種損人不利已的勾當。再說這也不符合普京有膽魄公開正面打擊對手的風格。

但也不能絕對排除俄羅斯自行炸毀的可能，理由是：1、通過水淹來阻止烏克蘭在此方向的反攻計劃；2、沿著第聶伯河形成的大片水淹區域為克里米亞提供一個天然保護屏障；3、普京就此在烏克蘭南部戰場劃出一個停戰的界線，為停戰和談做準備。

卡霍夫卡大壩遭炸俄烏雙方各執一詞情況下，一方是演員另一方是黑帶級柔道高手，誰的話更值得外界相信呢？相信公眾會有自己判斷。