(資料圖片)

人民網(wǎng)北京5月5日電 （記者孝金波）“伴隨‘國(guó)潮’消費(fèi)逐步興起，有的市場(chǎng)主體花式‘蹭’老字號(hào)，借用老字號(hào)的知名度使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，有的市場(chǎng)主體惡意搶注老字號(hào)，損害老字號(hào)企業(yè)及消費(fèi)者合法權(quán)益。”在近日發(fā)布的《北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書（2022年）》（以下簡(jiǎn)稱白皮書）中，重點(diǎn)介紹了涉“老字號(hào)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。

2022年，北京市檢察機(jī)關(guān)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件204件，行政監(jiān)督案件95件，建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送案件44人。

北京市人民檢察院第四檢察部主任杜邈介紹，白皮書中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察案件主要特點(diǎn)總結(jié)為：民事、行政監(jiān)督案件數(shù)量上升，涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比較大，侵權(quán)手段交叉化、鏈條化趨勢(shì)明顯，企業(yè)員工外泄商業(yè)秘密問(wèn)題仍然突出等。

其中，涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件既包括假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等傳統(tǒng)的刑事案件，也包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、商標(biāo)無(wú)效和撤銷爭(zhēng)議等民事、行政監(jiān)督案件。伴隨“國(guó)潮”消費(fèi)逐步興起，有的市場(chǎng)主體花式“蹭”老字號(hào)，借用老字號(hào)的知名度使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，有的市場(chǎng)主體惡意搶注老字號(hào)，損害老字號(hào)企業(yè)及消費(fèi)者合法權(quán)益。如辦案中發(fā)現(xiàn)，部分商家無(wú)正當(dāng)理由在店鋪招牌和牌匾上使用某老字號(hào)名稱，還有個(gè)別主體不以使用為目的，惡意申請(qǐng)注冊(cè)囤積與老字號(hào)類似的商標(biāo)。

記者了解到，在2022年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例中，也提到了“丙酒業(yè)公司申請(qǐng)行政訴訟監(jiān)督案”，聚焦類似商品認(rèn)定，依法保護(hù)老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)權(quán)。

北京市人民檢察院第四檢察部檢察官竇立博介紹，本案中，檢察機(jī)關(guān)審查判斷商品是否類似時(shí)，既尊重商標(biāo)歷史又充分考慮市場(chǎng)發(fā)展實(shí)際，綜合考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系，精準(zhǔn)提出監(jiān)督意見，充分維護(hù)老字號(hào)企業(yè)合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持法律監(jiān)督與權(quán)利救濟(jì)并重，依法提出抗訴啟動(dòng)再審，充分保障老字號(hào)及其傳承者的合法權(quán)利。

北京市人民檢察院第四檢察部檢察官路曉芳向記者介紹，《北京市檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引（試行）》中指出，全市檢察機(jī)關(guān)要把老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的重點(diǎn)謀劃推動(dòng)。著眼新形勢(shì)下老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的司法需求，為老字號(hào)企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)、文化傳承與持續(xù)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障。