今天上午，最高法對外發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中明確規(guī)定，夫妻離婚后將不再一方被

今天上午，最高法對外發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中明確規(guī)定，夫妻離婚后將不再“一方被負(fù)債”，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅與夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也影響債權(quán)人利益和交易安全。近年來，因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問題日益凸顯，人民群眾強(qiáng)烈呼吁進(jìn)一步規(guī)范和明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”

記者從最高法了解到，也就是說，當(dāng)夫妻一方以個人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是超出了家庭日常生活所需的數(shù)額較大的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，證明債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)是否系基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

《解釋》共4個條文，主要包括以下三方面內(nèi)容：

共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)

《解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”

這是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定，按照合同相對性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務(wù)的形成角度，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則，又對夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了充分關(guān)注。

家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)

《解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”

也就是說，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任?；橐龇m然沒有明確規(guī)定“家庭日常生活”，即日常家事這一概念，但根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”“平等的處理權(quán)”既應(yīng)包括對積極財產(chǎn)的處理，也應(yīng)包括對消極財產(chǎn)即債務(wù)的處理。

債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)

《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

也就是說，當(dāng)夫妻一方以個人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

另外，最高法民一庭負(fù)責(zé)人在回答現(xiàn)場記者提問時表示，《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。”《解釋》系針對社會關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的，今后不再適用。

對于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實事求是、有錯必糾的原則，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

【專家解讀

】

《在夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定中合理分配舉證責(zé)任》

2004年4月1日實施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》對夫妻一方婚前債務(wù)性質(zhì)、婚后夫妻共同債務(wù)推定及舉證責(zé)任分配，以及清償責(zé)任等作出體系化規(guī)范，一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)行婚姻法對夫妻債務(wù)制度疏于規(guī)范的缺憾。其中，第24條明確了婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)和舉證責(zé)任。這些規(guī)定在當(dāng)時對于防止夫妻雙方惡意串通或通過離婚，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，架空債權(quán)，維護(hù)交易安全和市場經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了積極作用。十幾年后的今天，我國社會發(fā)生巨大變化，一方面，市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，婚姻期間夫妻一方與第三人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍，另一方面，司法實踐中夫妻一方與第三人串通惡意設(shè)債、虛假設(shè)債，損害另一方配偶利益的現(xiàn)象時有發(fā)生。司法解釋需與時俱進(jìn)，及時修補(bǔ)漏洞，體現(xiàn)兼顧維護(hù)交易安全與保護(hù)未舉債配偶一方合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定兩種法的價值。

最高人民法院剛公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡稱“新解釋”)除明確夫妻合意(雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn))所負(fù)債務(wù)、夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)外，第3條還對夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任，作出不同以往的解釋。本條包含兩層意思：首先，夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，一般情況下是舉債配偶一方的個人債務(wù)。人民法院原則上對債權(quán)人以此類債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不予支持。這與新解釋第2條以家庭日常生活需要為限確立一方對外舉債性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)相一致，也明確了人民法院的立場和態(tài)度，為地方各級人民法院審理此類案件提供了明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次，通過確立舉證責(zé)任，為債權(quán)人主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑。