杭州有消費(fèi)者到超市買了一斤半梭子蟹，捆綁的繩子就有三兩重。消費(fèi)者算了一下，梭子蟹45 8元一斤、共付62元，上周同樣買了差不多大小三只蟹

杭州有消費(fèi)者到超市買了一斤半梭子蟹，捆綁的繩子就有三兩重。消費(fèi)者算了一下，梭子蟹45.8元一斤、共付62元，上周同樣買了差不多大小三只蟹只花了不到40元，三根繩子付了13.74元錢。為此他感到這種做法是坑人，而超市的說(shuō)法是供貨商捆綁的。

對(duì)于過(guò)度捆綁，市場(chǎng)里銷售的青蟹一直如此。這么粗的稻草繩，浸透了水分肯定重了不少，而水產(chǎn)市場(chǎng)認(rèn)為這是慣例大可不必計(jì)較。今年因?yàn)楦邷?，青蟹尚未上市，大閘蟹還未捕撈，于是在梭子蟹身上動(dòng)起腦筋，有人便把綁扎梭子蟹腳的細(xì)橡皮筋換成了粗繩子。

不僅僅是繩子問(wèn)題，水產(chǎn)市場(chǎng)上的塑料袋一直讓人糾結(jié)，那厚厚的袋子也要消費(fèi)者付出水產(chǎn)的價(jià)錢。筆者有次買蔬菜時(shí)順便要了一只薄塑料袋，然后用薄塑料袋在水產(chǎn)攤上裝了10多只沼蝦，過(guò)秤時(shí)非得換上攤主厚重的塑料袋，還堂而皇之說(shuō)，若不用她的塑料袋價(jià)格就得升上去，氣得我扔下蝦兒扭頭就走。對(duì)于水產(chǎn)攤使用厚塑料袋坑害消費(fèi)者的行為，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以制止。

話題再回到捆綁的繩子上，銷售商把責(zé)任歸咎于批發(fā)商。那么，市場(chǎng)監(jiān)管部門就應(yīng)從源頭抓起，明確禁止批發(fā)商過(guò)度捆綁繩子的行為，杜絕這類問(wèn)題繼續(xù)坑害消費(fèi)者。