天津法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13813件
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是在保護(hù)創(chuàng)新。昨日,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際,市高院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(2021年)》。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是在保護(hù)創(chuàng)新。昨日,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際,市高院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(2021年)》。白皮書顯示,2021年,全市法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13813件,同比上升51.97%,其中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件13743件,占全部新收案件的99.49%;在新收案件中,涉信息網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件高發(fā)。此外,為了高效化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,我市推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”合作模式。
小米科技、字節(jié)跳動(dòng)、“蒙奇奇”,這些知名品牌在去年都因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛走上了天津法庭。“2021年,全市法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件12589件,占全部審結(jié)案件的99.53%,增幅為43.63%。審結(jié)了涉及小米科技、字節(jié)跳動(dòng)、‘蒙奇奇’等具有一定影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,對(duì)盜播NBA及東京奧運(yùn)會(huì)賽事、在‘快手’平臺(tái)惡意刷量等行為及時(shí)作出行為保全裁定,實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的及時(shí)、高效救濟(jì)。”市高院黨組成員、副院長(zhǎng)錢海玲說,隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高和知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的凸顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件呈現(xiàn)出案件數(shù)量不斷增多,新類型案件不斷增多,重大復(fù)雜疑難案件不斷增多,案件審理難度不斷加大等特點(diǎn)。
在全市法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中,新收著作權(quán)糾紛案件11679件,占新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件總數(shù)的84.98%;商標(biāo)權(quán)糾紛案件1192件,占8.67%;專利權(quán)糾紛案件256件,占1.86%;特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件301件,占2.19%;技術(shù)合同糾紛案件116件,占0.84%;競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件174件,占1.27%;其他糾紛案件25件。“由此可見,著作權(quán)糾紛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件‘重災(zāi)區(qū)’。”錢海玲說,當(dāng)前,傳播媒介的不斷發(fā)展,讓各種作品快速的傳播流動(dòng),也引起了各種的著作權(quán)糾紛事件。
眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高”,如何破解維權(quán)難題?錢海玲介紹,天津法院不斷拓展多元解紛渠道,協(xié)調(diào)多方力量共同參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解。2021年,市高院與市版權(quán)局簽訂《關(guān)于推進(jìn)著作權(quán)糾紛多元化解工作合作備忘錄》,優(yōu)化著作權(quán)糾紛的訴前委派調(diào)解、訴中委托調(diào)解、訴中邀請(qǐng)調(diào)解、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)等訴調(diào)對(duì)接流程,完善特邀調(diào)解組織和調(diào)解員入駐法院調(diào)解平臺(tái)工作流程。2021年,在審結(jié)的11378件一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中,有8265件為調(diào)解和撤訴結(jié)案,調(diào)撤率達(dá)72.64%。
“今后,我們還將開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛定分止?fàn)幾⑷?lsquo;加速度’。”錢海玲說,“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”是整合更多矛盾糾紛解決資源,助力矛盾糾紛多元化解,此舉既有效發(fā)揮行政機(jī)關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛過程中實(shí)施行政執(zhí)法的效率優(yōu)勢(shì),快捷且準(zhǔn)確地查明侵權(quán)事實(shí),為案件有效解決提供事實(shí)與證據(jù),促使雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議內(nèi)容達(dá)成合意簽訂調(diào)解協(xié)議,司法確認(rèn)又給調(diào)解協(xié)議的履行加了一道“保險(xiǎn)”。經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成的行政調(diào)解協(xié)議,雙方當(dāng)事人可以自行政調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi),共同向主持調(diào)解的行政機(jī)關(guān)所在地具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。