“案件雖小,但國際影響大,不僅有力地保護了美國斯伯丁、耐克等國際知名企業(yè)的知識產(chǎn)權,也堅定了眾多美國企業(yè)來華投資的信心。”

說起涉及諸多國際知名商標的沈靚等4人犯假冒注冊商標等罪一案,美國駐上海總領事館總領事譚森對安徽蚌埠法院通過公正審理為保護美國企業(yè)知識產(chǎn)權所做的努力,給予高度評價并表示由衷感謝。

這起辦出國際“名聲”的案件,是安徽法院知識產(chǎn)權案件“精品庫”中的代表作之一。《法制日報》記者今天從安徽省高級人民法院獲悉,近年來,安徽各級法院突出加強保護這一司法導向,在案件高速增長且日趨復雜的情況下,創(chuàng)新運用知識產(chǎn)權司法保護機制,積極推進知識產(chǎn)權審判“三合一”工作,提升審判隊伍專業(yè)化水平,辦理了一大批具有示范意義、社會影響乃至國際影響的精品案件,呈現(xiàn)出結案量上升,案件上訴率、改判和發(fā)回重審率下降的“一升兩降”態(tài)勢。

案件技術“含金量”增高

《兩只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》……這些歌曲經(jīng)常在KTV里被點播,傳唱度很高。但安徽多家娛樂公司因歌曲放映權問題,被權利人民權浩天公司告上法庭。

安徽高院發(fā)現(xiàn),這46件系列上訴案涉及對著作權集體管理組織法律定位的理解認識,審判難度比較大。為此,審判團隊通過召開專業(yè)法官會議等方式解決疑難問題、統(tǒng)一裁判尺度,促成該批案件全部以調解或撤訴方式結案,取得良好的法律效果和社會效果。

安徽高院審委會專職委員袁春介紹說,在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下,伴隨著新技術新業(yè)態(tài)發(fā)展、新型商業(yè)模式出現(xiàn),安徽法院知識產(chǎn)權案件數(shù)量高速增長,收結案數(shù)量雙創(chuàng)新高,包含了更多更高的技術“含金量”和利益爭奪。

據(jù)統(tǒng)計,全省法院近5年共受理知識產(chǎn)權民事案件17211件、知識產(chǎn)權行政案件68件、知識產(chǎn)權刑事案件778件。除行政案件受案量與上一個5年持平外,民事案件受案量增幅達240%,刑事案件增長近180%。結案量較上一個5年增長212%。

袁春說,需要查明和分析認定復雜技術事實的涉技術糾紛逐漸增多,具有涉外因素的知名品牌商標維權案件不斷涌現(xiàn);與新技術新業(yè)態(tài)相關的著作權案件大量成訟,關系競爭秩序、市場劃分的不正當競爭糾紛時有發(fā)生,給知識產(chǎn)權審判帶來新問題、新挑戰(zhàn)。

補償為主加大制裁力度

面對新型案件不斷增多、審理難度越來越大的現(xiàn)狀,安徽法院強化司法裁判的規(guī)則治理與引領作用,努力破解專業(yè)技術事實查明難題,保護各類創(chuàng)新主體。

審理技術類知識產(chǎn)權案件時,加大對創(chuàng)新、貢獻程度較高的科技成果類知識產(chǎn)權保護力度,合理界定保護范圍為創(chuàng)新保留空間。審理商標權類案件時,加大對顯著性、知名度較高的商業(yè)標識保護力度,協(xié)調不同合法商業(yè)標識之間權利沖突,尋求商業(yè)標識的保護與正當市場行為之間利益平衡。審理著作權案件時,加大對獨創(chuàng)性程度較高的著作權作品保護力度,調整更新審判思路適應“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下著作權保護需求。

山東法博賽爾生物科技有限公司與合肥法珀賽爾生物科技有限公司不正當競爭糾紛上訴案是安徽高院審理的全省首例涉生物科技領域不正當競爭糾紛案。在查明事實的基礎上,依法判令侵權人賠償權利人經(jīng)濟損失200萬元,創(chuàng)下安徽法院審理不正當競爭糾紛生效判賠數(shù)額之最。

袁春說,近年來,安徽法院加大侵權制裁力度,審理的著作權及商業(yè)秘密糾紛案件判賠數(shù)額均創(chuàng)下類案新高。確定知識產(chǎn)權損害賠償數(shù)額時,安徽法院力求準確反映被侵害的知識產(chǎn)權的相應市場價值,充分考慮維權成本,加大對創(chuàng)新高度和貢獻程度較高的知識產(chǎn)權保護力度,努力實現(xiàn)補償為主、懲罰為輔的效果。

民事案件管轄權全面下沉

2017年8月30日,合肥知識產(chǎn)權法庭正式揭牌,開啟安徽省知識產(chǎn)權專業(yè)審判的新紀元,標志著安徽省知識產(chǎn)權審判機制體制改革步入新階段。目前,合肥知識產(chǎn)權法庭運轉良好,各項工作逐漸步入正軌。

司法作為保護知識產(chǎn)權最有效、最根本、最權威的手段,主導地位和作用日益凸顯。為貫徹實施《中國知識產(chǎn)權司法保護綱要》,安徽法院不斷深化改革,著力推進機制創(chuàng)新,以改革的精神推進改革,以創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新。

繼合肥市高新區(qū)人民法院率先開展知識產(chǎn)權審判“三合一”試點后,蚌埠市禹會區(qū)人民法院、蕪湖市經(jīng)開區(qū)人民法院相繼開展知識產(chǎn)權審判“三合一”試點工作,形成由試點基層法院管轄當?shù)厝休爡^(qū)縣知識產(chǎn)權民事、刑事、行政案件的審判格局,打造“三合一”改革新亮點。安徽高院成立協(xié)調小組,組織召開全省法院推進知識產(chǎn)權審判“三合一”工作座談會,在前期試點基礎上形成推進全省法院知識產(chǎn)權審判“三合一”工作實施方案,并以此為契機,努力推動知識產(chǎn)權民事糾紛案件管轄權全面下沉,培養(yǎng)鍛煉審判隊伍,提升專業(yè)化水平,提高知識產(chǎn)權司法保護整體效能。

據(jù)了解,在一系列改革舉措的推動下,安徽法院辦出一批具有影響力的知識產(chǎn)權精品案件。自最高人民法院2009年啟動中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件和50個典型案例評選工作以來,安徽法院審理的知識產(chǎn)權案件連續(xù)9年入選,依法有效維護權利人合法利益的同時,激勵了創(chuàng)新動力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力。