東莞高樓墜蘋果重傷女嬰 拋物者為11歲女孩
3月9日下午,廣東東莞市塘廈鎮(zhèn)觀瀾碧桂園小區(qū),三個月大的女嬰童童(化名)被墜落的蘋果砸傷。深圳市兒童醫(yī)院初步診斷為,重度顱腦損傷、創(chuàng)傷
3月9日下午,廣東東莞市塘廈鎮(zhèn)觀瀾碧桂園小區(qū),三個月大的女嬰童童(化名)被墜落的蘋果砸傷。深圳市兒童醫(yī)院初步診斷為,重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性休克等。
3月20日,童童的姥爺龍先生告訴重案組37號,目前童童仍處于昏迷狀態(tài),未脫離生命危險。“警方經(jīng)DNA比對,確定扔蘋果的人是小區(qū)24樓的一名女孩。”
女孩的父親朱先生稱,11歲的女兒向家里的寵物狗投食時,誤將蘋果從陽臺扔了下去,導(dǎo)致此事發(fā)生。“童童的醫(yī)療費用及賠償,絕不會逃避”。
全文2484字,閱讀約需5分鐘
下樓曬太陽被砸昏迷
童童的姥爺龍先生說,他們家住在塘廈鎮(zhèn)觀瀾碧桂園小區(qū)。3月9日下午,童童的姥姥帶她去樓下曬太陽。一小時后,童童有了困意,開始打哈欠,姥姥便抱著她回家。
16時55分許,童童姥姥走到單元樓門口時,一個蘋果從樓上墜落,一下子砸到孩子的頭部右側(cè)。
龍先生稱,被砸到后童童臉色煞白,翻著白眼,“哭也沒哭一聲,直接昏迷了。”
隨后,童童的家屬在附近鄰居幫助下,撥打急救電話并報警。10分鐘后,孩子被送往塘廈人民醫(yī)院搶救。據(jù)龍先生介紹,由于病情危重,隨后童童被轉(zhuǎn)往深圳市兒童醫(yī)院。
▲女嬰被高空蘋果砸到致腦挫傷。受訪者供圖
女嬰診斷為重型顱腦損傷
深圳市兒童醫(yī)院開具的病情介紹顯示,童童被高空墜落重物,砸到右頂部,傷后意識不清,神智模糊,急診至當?shù)蒯t(yī)院就診。因昏迷2個多小時,考慮病情危重,當日19時15分,童童轉(zhuǎn)至該院。
入院后,童童進行顱內(nèi)血腫清除、右頂骨粉碎凹陷性骨折骨碎片清除等手術(shù),術(shù)后進行止血、輸血、腦保護等對癥治療。3月10日,再次進行右側(cè)額顳頂腦內(nèi)血腫清除手術(shù),術(shù)后繼續(xù)在重癥監(jiān)護室接受治療。
病情介紹顯示,截至3月14日,童童仍處于昏迷狀態(tài),病情仍危重。其面部浮腫明顯,血壓不穩(wěn)定,凝血功能差,需要反復(fù)輸注血漿。經(jīng)院方初步診斷,童童為重型顱腦損傷、極重度貧血、創(chuàng)傷性休克等。
▲醫(yī)院出具的診斷證明。受訪者供圖
主治醫(yī)生稱后遺癥可能性很大
3月20日,主治醫(yī)生張醫(yī)生表示,童童仍在重癥監(jiān)護室接受治療。其生命體征比最初入院時相對穩(wěn)定,但仍沒有撤離呼吸機,“有點反應(yīng)了,但不是很好,自主活動很少,刺激她才可能會動一動。”
張醫(yī)生介紹,童童的創(chuàng)傷十分嚴重。其受傷的部位,右側(cè)頂部、顳側(cè)頂部出現(xiàn)粉碎性骨折,另外顱內(nèi)出現(xiàn)血腫,腦組織嚴重挫傷。童童腦內(nèi)、顱內(nèi)有大面積出血,比較難處理,后續(xù)很大可能出現(xiàn)后遺癥。
此外,目前童童醫(yī)療費已花費13萬元余元,后續(xù)如果能撤離呼吸機,費用大致在1天1000元左右,“后期還需要去普通病房,進行鞏固、康復(fù)治療。”
肇事者家屬:投喂寵物狗時誤扔
據(jù)媒體報道,事發(fā)后,當?shù)鼐搅⒓唇M成專案組,對事發(fā)點進行走訪調(diào)查。
龍先生介紹,小區(qū)內(nèi)住戶較少,警方提取蘋果上的物證,并逐戶提取住戶的唾液、血液等信息,進行偵查。“上周五(3月16日),警方鎖定嫌疑人,是24樓的一名女孩。”
3月19日,童童家屬和女孩的父親、叔叔,在派出所見面。“他們也承認,蘋果確實是孩子扔的。”龍先生稱,童童當時的治療費用已花費近14萬,他要求對方先墊付出醫(yī)療費,“但他們說拿不出那么多錢,只送來3萬。”
扔蘋果女孩的父親劉平(化名)回憶,事發(fā)當天,11歲的女兒獨自在家。“家里有只寵物狗,蘋果被咬了一口,她就丟給狗吃,不小心把蘋果從陽臺扔了下去。”
劉平稱,事發(fā)后,他們并不是不敢承認,是因為女兒一直沒有說出實情。物業(yè)進行登記、派出所提取DNA時,他都問過女兒,“但她畢竟才11歲,沒敢承認。”DAN檢驗結(jié)果出來后,派出所及家長和女兒慢慢溝通后,她才說出來,“知道結(jié)果的當晚,我就跟(童童)家屬打了電話。”
據(jù)劉平介紹,一時拿不出那么多錢,他目前只湊到3萬元,已支付給醫(yī)院,“后續(xù)的費用、賠償,我不會逃避。”
▲受傷前的童童照片。受訪者供圖
律師說法
高空拋物案很難確定肇事者
北京市康達律師事務(wù)所律師韓驍表示,高空拋物,只要造成他人損害,拋物者便需承擔法律責任。
民事層面,根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
由于本案中拋物者為小女孩,可能沒有賠償能力,應(yīng)由其監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。
韓驍稱,很多情況下,拋物者無法確定,根據(jù)疑罪從無原則,如果不能證明某人有罪,其在法律上便是無罪的,因此在刑法體系中整幢樓的住戶都是無罪的。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。
案例
墜物致人傷亡 全樓被判擔責
2016年10月4日,安徽蕪湖66歲的卜英貴被高空墜落的紅磚砸中后死亡。由于一直找不到肇事者,家屬將整棟樓除一層外,全部32層共96戶業(yè)主及物業(yè)方,共176人告上法庭。
法院一審公開宣判,全部176名被告中,有15戶提供不在場證明被采納,判決不予承擔責任,剩余81戶共133名被告和物業(yè)方,共需賠償約50余萬元。
2006年5月31日,4年級學(xué)生小宇途經(jīng)深圳南山區(qū)好來居大廈旁時,被一塊從天而降的玻璃砸到頭部后死亡。由于沒找到兇手,其父母將大廈2樓以上73戶業(yè)主、物業(yè)公司告上法庭,提出76萬多元的民事賠償。
法院一審宣判,由好來居的物業(yè)管理公司承擔30%的賠償責任,共計 22.9萬余元,其他業(yè)主不承擔責任。
小宇父母不服一審判決,深圳市中院作出終審判決:由好來居大廈北側(cè)73戶業(yè)主(其中一戶業(yè)主有兩套房)每戶補償4000元,總計29.6萬元。好來居的物業(yè)管理公司不承擔責任。(新京報記者趙凱迪)